Gilmar Mendes diz que STF não deu "absolvição" ao anular condenações de Lula

Em entrevista ao Estadão, Gilmar disse o Supremo anulou as condenações contra o ex-presidente por questões meramente processuais, ao concluir que os casos não deveriam ter ficado em Curitiba

Foto: Nelson Jr./SCO/STF

Gilmar Mendes, ministro do Supremo Tribunal Federal (STF)

O ministro  Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, afirmu que o STF  anulou as condenações contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva por questões "meramente processuais", ao concluir que os casos não deveriam ter ficado em Curitiba. Mendes ressaltou que o STF não entrou no mérito se o político petista cometeu corrupçã. "Não foi uma absolvição", observou. A afirmação foi feita em uma entrevista ao Estadão.

"O que o tribunal está mandando é para o juiz competente processar e julgar as denúncias. É isso. Não foi uma absolvição. Claro que cancela as condenações, mas manda que o juiz competente prossiga no seu julgamento", garantiu Gilmar Mendes.

O ministro voltou a dizer que a Operação Lava Jato provocou um "colapso" no Judiciário. "Claro que a Lava Jato sofreu inúmeras derrotas ao longo desse tempo. Mas por seus próprios méritos. Ou deméritos. Ela causou isso. Na medida em que, por exemplo, eles avançavam sobre competências que não tinham. A pergunta básica é: como que se deu tanto poder a uma força tarefa? Em que lugar do mundo haveria isso? É alguma coisa que precisa ser explicada. Virou um esquadrão", criticou.

Questionado sobre uma possível "bancada bolsonarista" se formar dentro do STF após o presidente Jair Bolsonaro (sem partido) dar risada sobre uma ação para cobrar o impeachment do ministro Alexandre de Moraes ficar nas mãos de Nunes Marques, Mendes disse que não acredita nesse vínculo tão forte. 

Leia também

• CPI da Covid deve começar por falta de vacinas e tratamento precoce
• Gilmar Mendes critica "assédio" dos pedidos de impeachment de ministros do STF
• Página de cupons do iG abriga tesouros para todo tipo de consumidor

"A vida é tão dinâmica, e as pessoas vão se conscientizando do seu papel. O que acontece é que talvez o momento político está tão crispado e acaba acontecendo que muitos políticos ficam falando para os seus convertidos. (...) Se nós olharmos no caso do Lula, é um caso interessante, naquele 6 a 5 do habeas corpus (de negar o pedido de Lula para não ser preso, em abril de 2018), tivemos o voto em favor do Lula do Celso de Mello, Marco Aurélio, meu, Lewandowski e Toffoli. Os demais (votos contra Lula) eram todos de (ministros) indicados por governos do PT. Essa vinculação se dissipa", disse.

Fonte: Estadão